2024年國內(nèi)智能投影市場小幅萎縮、全球市場繼續(xù)中速增長。這讓1LCD技術(shù)的智能投影，依然獲得了“市場勝利”！

典型的標(biāo)志是，TCL華星，作為又一家液晶面板巨頭，正式進入1LCD投影面板市場。其在，1LCD智能投影和1LCD VR面板、1LCD HUD面板上的布局更進一步。這說明，在市場競爭力和未來行業(yè)規(guī)模上，“大力看好1LCD”依然是共識。

2024年，比較競爭力優(yōu)勢驅(qū)動市場增量        

對于1LCD投影而言，2024年“新技術(shù)進展”有限：例如，4K機型、1000流明左右的機型，都已經(jīng)是2022年立項、2023年底就基本推出的技術(shù)。但是，這不妨礙，2024年1LCD投影市場競爭力的提升。

其中，核心的是同等亮度產(chǎn)品價格的下降。1500-2000元價位，能夠購買到750-950流明亮度的1LCD投影機。500元價位，也能購買到近300流明的1LCD投影機。這樣的價格下壓，整體上提升了500-2000元，這一占據(jù)智能投影機銷量絕大部分份額的價格區(qū)間的“產(chǎn)品品質(zhì)”！

特別是，從競爭產(chǎn)品看，3000元以下的DLP機型，亮度暫時也未超越1000流明；同時，3000元以下DLP機型主要采用抖動1080P技術(shù)，這與1LCD機型大量采用的原生物理1080p分辨率比較，在解析力上依然有差距。特別是在千元以下市場，DLP很多機型還是抖動720P，而1080p基本是1LCD選擇的主流規(guī)格。

同時，2000元+價位，目前也僅僅只有1LCD機型能夠提供4K機型，且還是原生4K產(chǎn)品。在2000千元以下，1080p智能投影市場，1LCD亮度、價格、分辨率三大因素結(jié)合的綜合競爭力持續(xù)領(lǐng)先。

整體看，在亮度上1LCD不輸競爭對手，在分辨率上領(lǐng)先競爭對手，在價格上優(yōu)勢明顯。雖然1LCD在亮度均勻性、開口率等指標(biāo)上，略有落后，但綜合體驗和競爭力依然值得稱贊，這也是全球智能投影消費市場依然主要選擇1LCD的原因。2024年，全球投影市場的增長，多一半成績源于1LCD的市場擴展。

技術(shù)瓶頸高懸，1LCD未來如何突破        

2024年，1LCD的競爭力增加，主要來自于系統(tǒng)性的降價。即每一個亮度規(guī)格和分辨率規(guī)格的產(chǎn)品都實現(xiàn)了價格下降，而不是來自于進一步的技術(shù)提升。

實際上，面板的光效率一直是1LCD進一步做大做強的主要瓶頸。從分辨率看，4K的1LCD面板，尺寸不是不能進一步做小，例如3.5英寸、甚至更小。但是，那樣就會導(dǎo)致亮度不足，所以4K 1LCD采用了更大規(guī)格的面板尺寸，進而在產(chǎn)品體積、畫面均勻度等設(shè)計上面臨更大壓力。

同時，從亮度角度看，1LCD的極限亮度始終無法突破千流明。原因就在于，單純提升光源亮度，在面板效率不高的背景下，廢熱增加、低階灰度效果降低，因而亮度提升對畫質(zhì)的增益，不及熱管理噪音、體積變大和灰度下降帶來的損失。

但是，4K+高亮，一定是未來投影消費的大勢所趨。突破這一點，需要一種既能保持低成本競爭力，又能實現(xiàn)光閥效能升級的新技術(shù)方案。

從歷史角度看，LCD投影機最早問世的就是三十多年前的1LCD機型，但是很快即被市場淘汰。因為那時候1LCD的光效不及現(xiàn)在的三分之一，且與汞燈光源的結(jié)合，效果更為不佳。淘汰1LCD的技術(shù)是3LCD——即用三原色分光，三片液晶面板，分別處理三原色光，最終在合光的方式實現(xiàn)彩色化。這樣就不需要“彩色濾光膜”這一導(dǎo)致六到七成“液晶透射光被吸收”的低效結(jié)構(gòu)。

3LCD的分光彩色方案，比較1LCD的彩色濾光膜方案，在同等光源下，產(chǎn)品最終亮度提升3倍，廢熱大量減少、系統(tǒng)噪音也大幅度降低。雖然，增加了新的光學(xué)結(jié)構(gòu)，但是由于三片化后，每一片LCD的尺寸大幅減少，因此每一個光學(xué)原件的尺寸也大幅縮小，緊湊設(shè)計下，產(chǎn)品體積反而更有優(yōu)勢。

從現(xiàn)實角度看，2024年12月底，中光學(xué)推出基于本土原生4K分辨率的LCOS光閥的單片式構(gòu)型投影光機和整機，實現(xiàn)了千流明左右的亮度。據(jù)悉，2K/4K的1LCOS機型能夠滿足1500-2500元的低成本千流明亮度機型設(shè)計需求，為中低端普及型智能投影市場提供了新方案。

同時，LCD投影市場也在嘗試通過雙片式LCD構(gòu)型實現(xiàn)更高亮度的產(chǎn)品設(shè)計努力。這種技術(shù)，將綠色單獨作為一路分光結(jié)構(gòu)，不用彩色濾光膜，直接進行成像，一定程度上緩解了1LCD的亮度上限問題，同時也避免3LCD的三片光閥結(jié)構(gòu)成本增加過多問題。更多的投影LCD屏幕，用來克服彩色濾光片的影響；或者LCOS這種技術(shù)更高的開口率，提升光效率……1LCD的高亮化，必然要更高的光效做支撐；更高的光效也是4K化產(chǎn)品依然能夠小巧的基礎(chǔ)。這方面，似乎沒有技術(shù)捷徑，也沒有成本捷徑，這將是1LCD未來持續(xù)進化的主要障礙。

品牌端不愿寂寞，技術(shù)路徑選擇可多樣        

從1LCD自身技術(shù)進化角度看，其向上的顯示性能提升空間已經(jīng)有限。這成為限制這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵壓力點。但是，從行業(yè)從業(yè)企業(yè)的角度看，其觀點未必與1LCD捆綁，而是在于解決更好、更廉價的投影“方案”的問題。即這些企業(yè)的“發(fā)展瓶頸”有兩個層面的含義：

第一是，1LCD技術(shù)帶來的產(chǎn)品創(chuàng)新與性能瓶頸、第二是，面對更多消費者，需求高品質(zhì)產(chǎn)品，甚至萬元機的供給瓶頸。即便1LCD的技術(shù)天花板無法突破，行業(yè)企業(yè)也可以從第二點出發(fā)，因應(yīng)需求側(cè)的升級去匹配嶄新的投影技術(shù)。

因此，當(dāng)1LCD品牌企業(yè)思考自己的升級路徑的時候，更多差異技術(shù)的可行性就會出現(xiàn)。包括2LCD、3LCD和1LCOS，乃至3LCOS都是可行方案。除了這些較為傳統(tǒng)的方案外，硅基Micro LED微顯示投影，也將是一個可行的方案。重點是，這些不同的方案，可以突破現(xiàn)有1LCD投影企業(yè)的供給邊界，提供更多可想想的成長空間。

同時，目前主流的1LCD投影企業(yè)，很大一部分并沒有進入到DLP產(chǎn)品線之中。這導(dǎo)致兩個情況：

第一，1LCD投影企業(yè)普遍沒有中高端智能投影機型，供給線集中在中低端入門市場上；

第二，這些企業(yè)進入其它新光閥方案時，在上游合作鏈條上的“承壓”更少，更容易做出“戰(zhàn)略性”的新路線選擇。

——畢竟，1LCD光閥的上游不存在壟斷，也是本土供應(yīng)鏈，品牌企業(yè)自主選擇權(quán)更高。有業(yè)內(nèi)人士指出，1LCD投影企業(yè)自身有供給側(cè)升級的需求，本土嶄新的光閥技術(shù)、和新體制投影技術(shù)，則需要品牌側(cè)的支撐。兩者至少表面看是“珠聯(lián)璧合”的共贏、共生選擇。

將1LCD技術(shù)的發(fā)展和1LCD企業(yè)的發(fā)展看成兩個關(guān)聯(lián)，但是并不等同的問題；意識到1LCD企業(yè)完全有權(quán)利也有能力去選擇其它投影技術(shù)類型和方案，是1LCD企業(yè)，克服自身成長的供給側(cè)瓶頸的關(guān)鍵。這個觀點的核心就是“不要在一棵樹上吊死”，投影方案的選擇可以是一片森林！

綜上，2024年1LCD投影的發(fā)展遇到了技術(shù)性瓶頸，但依托高品質(zhì)產(chǎn)品的價格下沉，在市場上依然取得了競爭成功。然而，對于長期行業(yè)發(fā)展而言，如何突破1LCD目前的性能天花板效應(yīng)，行業(yè)企業(yè)必須早做籌謀：除了1LCD自身創(chuàng)新升級外，拓展更多技術(shù)類別也是選項。后者更將是2025年1LCD投影企業(yè)可能扔出的重磅炸彈！